В результаті еволюції, роги Народного Руху відлетіли у вирій ще в мезозої. Лишились лише копита, але й ті встигла за ринковою ціною відхватити Тимошенко. Тепер вони висять в її аеродинамічній трубі та наївно вірять у майбутні польоти.
Пресуха "Хто і чому спричинив "львівський розкол" у Народному Русі України? Якими є і будуть його наслідки у виборчій президентській кампанії 2010 року?" вже звично розмальовується етнографічними орнаментами. Більше слів і жодної конкретики. Чітко сформульованою думкою рухівці могли похвалитись, хіба що у Кембрії.
Тому, поміж посадки цих веселих пеньків доводиться виловлювати щось, що здатне на більше, ніж бамбуковий резонанс однодення. Сірі посередності бакланять сірих посередностей і оголошують полювання на відьом. Справа Пітка, який зчеботурив рухівське приміщення у тимчасову власність "Просвіти", щоб потім там повісити табличку імені нардепа Кендзьора, що буде пильно охоронятись улюбленим адвокатом Кендза-дзи – напевне, перша за останні декілька століть справа з адекватним вердиктом. Підозрілість Пітка вже давно муляла зір виборців під будь-яким кутом.
Поки Пітка інтенсивно інквізирять можна перейти від катувальних засобів до іншого компонента свята – так званої "жінки". Шукати її довго непотрібно. Перелякані до дірочок без бубликів Андрій Конрат і радехівчанин Петро Музичка бачать реальну загрозу лише з боку Януковича. Про Ющенка вони, взагалі, не згадують. Тому, єдина альтернатива цим рибам – лише раком біля Тимошенко. Вона хоч й не така духовна, як Ющенко, але її програма не суперечить ідеалам Народного Руху. Цікаво було б подивитись на ці рухливі ідеали.
Поки триває задивляння на рухливі ідеали Руху учасники прес-конференції створюють ілюзію своєї присутності у навколишньому просторі. Корнат, Будз, Музичка, Веремчук – настільки сірі мишки у своїх посягання на електоральну симпатію, що сторонньому глядачеві їх промови будуть походити на маячню чалої кобили. Конрат навіть встиг порівняти Україну з рабинею Ізаурою. І як у такого патріота могла піднятись думка про таке непатріотичне порівняння неньки-України з якоюсь забитою бразильянкою? От вам й ідеали Батьківщини. Тут її продадуть за 24 кадри в секунду з голою рабинею.
Деградації націонал-патріотичних сил присвячується оцей 25-й кадр. За що ж тоді боровся неодноразово згаданий ними в суї Бандера?
допустив одну помилку
виправляюсь зараз
те ,що на мою думку потрібно було сказати у цих коментарях-я вже сказав і на мій погляд довів.
вступати надалі в дискусію з "протилежною стороною" вважаю нерозумним.
бажаю усім -мати досить сил залишатись людми і бути ввічливими!
математику, 15:49 25.11.2009
Тіштесь своїми ілюзіями.
математик, 14:33 25.11.2009
у всьому написаному вище закладалась "похідна",щоб не просто словами доводити життеві теореми.
в чому іі суть?витянути все ж таки коментар з обраної протилежної сторони.ми його отримали:
"Я бачу чувачки, що ви рідкісні далбайоби."
можливо було мало часу для підготування відповіді,але "опонент" погано знає математику!
попередньо ж доводилось,людина яка поводить себе не ввічливо,використовує будь-які "засоби" для захисту і привертання уваги по своій сутності не може бути хорошою людиною,а як наслідок їй довіряти не можна!
опонент стверджуе,що 2+х=4,причому значення"х" в даному випадку по природі не відоме!
теорему доведено панове!давайте відкидати глупство з нашого життя!
2 хтось і математику, 13:44 25.11.2009
Я бачу чувачки, що ви рідкісні далбайоби. Не ганьбіть своєю тупістю математику і думку, як таку.
хтось, 13:26 25.11.2009
математику
Ви все правильно написали.
Але все закономірно - кому потрібні мислячі люди?, Дуже вигідно мати таких ковальчуків які би зводили все до абсурду, які б творили загальну несвідомість, змішуючи добре і погане в одну смердючу купу лайна(((
математик, 12:21 25.11.2009
в чому наша проблема,проблема нашого народу?
(пробачте,що так багатозначно починаю)
усі дорослі знають 2+2=4,правда є винятки(іх люблять використовувати політики) ,ці винятки повязані з теорією відносності і вони ніяк не стосуються нашого звичайного земного життя.
отже, 2+2 точно буде 4.і хто буде з нами сперечатись,того назвемо божевільним.
так у чому наша проблема?украінці немають математичних алгоритмів свого будденого життя!що мається на увазі?
в коментарях знайшов таке звинувачення:
" Це, скорше, стара дегенерація. Особливо старий кагебіст Музичка."
більшість з нас прочитає це і без жодних думок поділиться на дві половини:1.та що буде вважати написане правдою
2.та що буде вважати написане неправдою
і найбільшим недоліком в цій ситуаціі є те,що жоден не зробить висновку по правильному математичному алгоритму.можливо все обійдеться настроем,який ми маємо в момент читання.це страшенно безвідповідально!
а як правильно?
ну для того ,щоб робити висновок чи є Музичка старим кегебістом,потрібно його дуже добре знати!
допустимо ,що я цю людину достатньо знаю,щоб впевненно сказати "Музичка не є КГБ".якщо хтось не знає достатньо пана М,хай не робить поспішних висновків(бо через ці своі погані висновки вже стільки років не можемо побудувати путньої країни),а просто поцікавиться детальніше і при чому без сторонніх порад!і аж тоді приймає рішення.
ми зовсі забули про людину,яка написала
"Корнат і Ко це нова генерація? Давно так не сміявся. Це, скорше, стара дегенерація. Особливо старий кагебіст Музичка."
якщо математично ми точно знаем ,що Музичка не "такий",
тоді людині яка завідомо надає неправдиву інформацію -не можна вірити,не можна мати з нею справи,а надто довіряти ій в управління своє життя!(політики якоюсь мірою управляють нашим життям)
накінець.наприклад,на телебаченні бачимо як пан "М" і "Неправдивий пан "
кожен за свое агітують.з точки зору математики внесемо ще якісь фактори,наприклад пан "М" буде без галстука,і не зачесаний,а
"НП "буде просто супер виглядати.
так кого слухати,кому доручати свое життя?математика за пана Музичку,він не обманював,не лив бруду.... при розмові,значить і по відношенню до нас цього не зробить
п.с.
1.може у всьому винуваті вчетелі?чи ті хто ім платить заробітню плату?а може спеціально мало платять?))))
2.справді знаю пана Музичку,дуже порядний чоловік
математик, 11:25 25.11.2009
"НА ЖАЛЬ, журналісти не "підносять хорошого..."
Себто (!) журналісти раді ГІДНО працювати, однак їхні керівнинки
не пропускають, на різних рівнях (ТБ і т.д.), промінчики світла. ЧОМУ? не збагну!"
здається усе правильно написано,але....
якщо знову звернутись до математики,таким чином можна оправдати,що завгодно.у кожного з нас є вибір!
вилика повага до людей які продають "туалетний папір" на базарі,а могли б іти красти(життя ж таке погане).
якщо математично пан ковальчук не винен,то хтож ця погана людина ,яка -під дулом пістолета ,заставляе його вести свою діяльність не зовсім етично?
повернутись назад
версія для друку
